商兴加

日前，顺义区法院审理一起名誉权纠纷，债务人认为债权人到其住处打横幅要账，侵害了其名誉权而将债权人诉至法院，很终被法院驳回了诉讼请求。

债权人打横幅催债被起诉

2014年，房某曾向张某借款。由于房某一直没有还款，张某在今年5月19日下午5点左右，到房某居住的小区东门宣传栏处以张贴横癲痫患者平均寿命幅方式要债，横幅内容为：××(小区名称)××(房号)业主房某欠债还钱。经小区保安劝阻后，张某将横幅从宣传栏挪走，贴在自己的轿车上。房某报警，警察到场后让张某将横幅收起。横幅自张贴至收起，前后大约一个小时左右。

房某认为，自己和张某是民间借贷纠纷，张某不采用合法手段解决，在其居住的小区宣传栏处张贴横幅要债，经保安劝止后仍不撤除，继续在汽车上张贴横幅要债，已经严重侵害其名誉权，对其造成不良影响和精神损害。房某向法院起诉要求：张某向其赔礼道歉，以公开在小区张贴道歉信的方式为其消除影响，恢复名誉，并赔偿其精神损害1万元，承担诉讼费。

张某认为，房某不还钱还拒绝见面，并将其手机号拉入黑名单，自己是出于对房某的不满而采取一些行为，不具有违法性，在主观上没有故意或重大过失，对房某没有进行诽谤、侮辱、人身攻击造成损害事实，没有侵害房某的名誉权，不同意房某的诉讼请求。

法律禁止侵害损害他人名誉

法院认为，名誉是社会对特定的民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象等的客观综合评价。名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。我国民法通则第101条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”

我国侵权责任法第2条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”公民、法人的名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。

很高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见(试行)》第140条规定：“以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为损害法人名誉权的行为。”上述意见第150条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人名称权、名誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。”

名誉权受侵害须符合四要件

审判实践中，侵害名西宁哪里治疗癫痫好誉权行为构成一般应符合以下四个要件：首先，行为人要在客观上实施了侵害他人名誉的行为；其次，行为人对自己实施的上述行为负有主观上的过错，包括故意和过失；再次，上述侵权行为造成了受害人名誉受损的结果；很后，侵权行为与侵害结果之间存在因果关系。公民、法人的名誉权受到侵害并符合上述四个要件时，可以要求侵权人公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，也可以要求侵权人根据过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害及经济损失的后果等情况赔偿损失。

本案中，张某作为债权人，以张贴横幅方式向债务人房某主张权利，客观上让房某欠债一事被人知悉，但法院综合贴横幅的地点、方式、横幅内容、持续的时间等因素认为，该行为不具备污辱和诽谤的内容，即没有捏造事实公然丑化房某人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害房某名誉，造成一定影响，亦没有造成房某名誉受损的结果，尚不足以达到侵害房某名誉权的程度，故法院对房某的诉讼请求不予支持，依法判决驳回房某的全部诉讼请求。

(作者单位：北京市顺义区法院)