书画爱好者李先生以70万元的价格从张先生处购得一幅名人国画，后发现为假画，双方因退货发生纠纷。李先生将卖家张先生诉至法院，要求对方返还购画款70万元，并承担相应利息。日前，海淀法院判决撤销双方就画作达成的买卖合同，张先生返还购画款70万元并癫痫可以彻底治疗吗支付利息，癫痫如何预防李先生在收到全部款项后将画作返还。

高价买国画鉴别系赝品

2014年7月4日，李先生经人介绍与张先生认识。在家中，张先生向李先生出示数张书画。与对方协商后，李先生购买了其中一张署名史国良题为《金秋》的国画，双方商定价格为72万元。

此后，李先生向张先生支付了70万元，在写下一张尚欠2万元的借条后将画作取走。当晚，李先生通过朋友将画作的照片发给了史国良。次日李先生得到回复，得知该画为赝品。随即他到张先生家，要求退画退款，但遭到对方拒绝。此后他又多次要求退款均未成功。

2015年，李先生再次找到张先生要求退款并报警，但双方还是没能达成一致。去年2月，李先生带着画请作者史国良鉴别，作者出具了证明，称此幅署名《金秋》的作品是仿制其同名作品的伪作。后李先生起诉至法院，要求撤销双方形成的买卖合同关系，并要求张先生退还70万元并支付利息。

原作者出庭确认是假画

法庭上，张先生称，他并没有承诺该画是史国良所北京癫痫医院那家很好画，双方买卖合同合法有效并履行完毕，故不同意李先生的诉讼请求。这幅画是我从别人手里买来的，具体是谁我也记不清了。而且我也没说这幅画是史国良画的。张先生说。

值得一提的是，史国良也出庭作证称，李先生所持画作并非是他所画，还提供了其所作《金秋》的图片。

法院经审理认为，作为《金秋》真品的画家，史国良对该作品真伪的鉴别具有*性，故根据史国良的证人证言，可以认定张先生出售给李先生的画作并非史国良真迹。张先生主张不确定该画是否由其出售给李先生的画作，但该画作背面有张先生签名，其就该项主张也没有提供其他反证，故法院对其该项主张不予采信。

被告有过错判退款付息

虽然张先生不承认向李先生出售该画时曾声明是史国良真迹，但法院表示，根据张先生所持李先生出具的欠条、双方在派出所签署的《调解约定》及其他证据，足以证明张先生出售给李先生时作出了保真承诺，故对李先生的该项主张，法院予以采信。

法院认为，因张先生向李先生出售画作时声明为真迹，但实际该画并非史国良所作，故李先生对双方买卖合同的货物质量存在重大误解。根据《合同法》规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求法院撤销。

因李先生在购画次日得知撤销事由，当日即向张先生主张要求退画退款，故其行使撤销权未超过法律规定期限，法院对其要求撤销合同的主张予以支持。在合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。

此外，张先生对其所出售画作情况进行错误的陈述，对合同被撤销具有过错，李先生要求其赔偿利息损失，有事实及法律依据，法院也一并予以支持。而张先生退还李先生购画款后，李先生应当将所购画作退还给张先生。